En una sesión extensa que se prolongó hasta la madrugada, el Concejo Deliberante de 25 de Mayo se transformó en el escenario de un durísimo cruce político. Con el voto unificado de los bloques opositores, el cuerpo legislativo rechazó la Rendición de Cuentas 2025 de la gestión del intendente Ramiro Egüen
El debate parlamentario tuvo momentos de alta tensión, con acusaciones cruzadas de corrupción, sobreprecios y desvíos de fondos. Las concejales Verónica Cortés, Mercedes Squillaci y Yamila Galdós Carrizo fueron las que más hablaron, polarizaron la discusión y sentaron las posiciones más fuertes de la noche.
En base a la cobertura del periodista Andrés Álvarez para La Mañana, detallamos qué dijo cada edil anoche en el recinto:
La oposición al hueso: “No sabemos qué hay adentro de las cuentas”
Verónica Cortés (La Libertad Avanza): Fue una de las voces más críticas y enfocó su discurso en el déficit y la falta de transparencia. “La rendición son números”, arrancó la edil, para luego detallar que en 2025 ingresaron $34.120 millones frente a gastos de más de $36.000 millones, lo que dejó una deuda de $1.800 millones y un déficit fiscal de $1.526 millones.
Cortés denunció una “falta de acceso de los concejales a la información, algo que viene de hace años” y describió el trabajo de control como “una carrera de obstáculos dentro de la Comuna”. También apuntó contra la masa salarial ($18.000 millones sumando prestadores de salud), las modificaciones constantes de partidas y la subejecución de fondos afectados como infraestructura, salud y bomberos. Sobre el final, sembró sospechas sobre las licitaciones de combustibles, luminarias y la compra de vehículos donde solo participó la marca Renault. “El Intendente tiene la decisión de cómo se hace el gasto, pero los concejales debemos controlar, él no puede obstaculizar. No acompaño la rendición de cuentas ni las extralimitaciones presupuestarias. No sabemos qué hay adentro de las cuentas”, sentenció.
Yamila Galdós Carrizo (Interbloque Peronista): Lanzó las acusaciones más explosivas de la noche, apuntando directamente contra el Plan de Luminarias. “En luces el Municipio pagó un sobreprecio de $500 millones; eran más baratas por Mercado Libre”, disparó, señalando que un diputado del GEN se llevó más del 60% de los $845 millones invertidos. También criticó la caída de los índices financieros, la desarticulación del Ente Descentralizado del Hospital y la apertura de cavas ilegales en el predio Los Tres Puentes.
Además, la concejal reflotó irregularidades en la compra del terreno de Toledo por $280 millones: “Compramos un terreno para construir viviendas donde el Plan de Ordenamiento Territorial señala que es inundable, que no está en zona urbana”. Por último, exigió que Mercedes Squillaci y Jorgelina Herrera se abstuvieran en la votación por haber sido funcionarias del Ejecutivo: “No pueden estar de los dos lados del mostrador. Un gobierno tiene que ser verdadero, transparente y legal”.
María José Zarza (Interbloque Peronista): Coincidió en que las observaciones de la oposición coinciden con las del Tribunal de Cuentas, mencionando cobros indebidos de sueldos, gastos de representación sin decretos y un déficit no justificado de $1.000 millones. Cuestionó la falta de datos sobre $1.100 millones del Fondo Educativo, la compra de tierras sin tasación previa y cruzó al Ejecutivo: “Decir que la gente fue corriendo a pagar con Egüen porque antes no tenían confianza, es una mentira. De transparente este gobierno de Ramiro Egüen no tiene nada”.
Ana Paula Panaccio (Interbloque Peronista): Centró sus cuestionamientos en la falta de inversión del Fondo Educativo en las escuelas, la caída de la cobrabilidad de las tasas locales y el uso de recursos para fines políticos. Denunció “sobresueldos a los funcionarios del intendente Ramiro Egüen y el pago de bonificaciones a funcionarios, pese a que los concejales las habíamos vetado”.
Dino Caronello (La Libertad Avanza): Apoyó el rechazo argumentando que “no se logró la transparencia declamada”. Cuestionó la falta de acceso a los datos públicos, el apuro por aprobar el expediente y remarcó la incompatibilidad de que “la rendición está siendo evaluada por ediles que fueron parte del Ejecutivo”.
Fernando Herraiz (Interbloque Peronista): Intentó bajar los decibeles de la confrontación personal para llevar la discusión a un plano estrictamente político. “Si no, esto va a ser siempre una eterna venganza”, advirtió. Defendió el proceso del Centro Regional Universitario (CRUV) de la gestión anterior y aclaró el alcance legal de la votación: “El rechazo no anula los gastos realizados, que fueron ejecutados, pagados y contabilizados; lo que vamos a hacer es una observación del proceso de ejecución”.
Javier Méndez (Interbloque Peronista): Utilizó su tiempo para defenderse de acusaciones previas vinculadas a seguros municipales. “La que cobró fue la empresa de seguros. Que diga si Javier Méndez recibió una transferencia directa del Municipio”, desafió, aclarando que su labor desde el año 2002 se limita a percibir una comisión como prestador del servicio.
La defensa del oficialismo: “Salimos a flote gracias al vecino”
Mercedes Squillaci (Interbloque Oficialista): Lideró la defensa del gobierno de Egüen y atacó con dureza la herencia recibida de Hernán Ralinqueo. Aseguró que la gestión actual arrancó con apenas $7 millones en la caja: “En 2024 vaciaron las arcas municipales, pero la gente vino a pagar sus tasas. Salimos al flote gracias al vecino”.
La edil enumeró las compras de motoniveladoras, camiones y 18 vehículos en 2025 para asistir a las delegaciones en la crisis hídrica, y defendió el Plan de Iluminación: “Ramiro Egüen va a terminar su mandato con un distrito 100% LED”. También destacó el pase a carrera médico-hospitalaria del personal de salud, la construcción de la nueva guardia del Hospital Unzué y cruzó a la oposición por el tema educativo, denunciando que en diciembre de 2023 el gobierno anterior desvió millones de pesos destinados a la Escuela Secundaria 8 hacia mutuales de seguros, gremios y empresas incumplidoras: “Lo de la Escuela 8 fue premeditado”. Cerró con una fuerte frase política: “El tratamiento de la rendición de cuentas en el HCD es una formalidad, pero la rendición de cuentas la hacemos ante el vecino. Con el rechazo, están rechazando a los vecinos”.
Guillermo Lance (Interbloque Oficialista): Explicó que el gasto municipal de $36.200 millones estuvo condicionado por el contexto macroeconómico y una caída de casi $4.000 millones en el CUD y la coparticipación bonaerense. Destacó que el Ejecutivo redujo la planta del Palacio Municipal en 50 trabajadores y justificó los movimientos de partidas: “El 50% de los ingresos se aplican a sueldos. Más del 90% de las extralimitaciones presupuestarias se originan a partir de la centralización del Hospital y una obra de cloacas”. En cuanto al combustible, remarcó la baja del consumo diario de 3.200 a 1.800 litros gracias al nuevo sistema de Pañol y los rastreadores GPS.
Daniel Boisserenc (Interbloque Oficialista): Manifestó su respaldo al Intendente y chicaneó a la oposición por las críticas administrativas. “Me preocupa más lo que se llevan y no se ve desde la función pública, o el crecimiento de patrimonio de los funcionarios sin justificación”, lanzó, en alusión a la gestión pasada. Prefirió ponderar los trabajos visibles en la vía pública, como la poda, las luces LED y las mejoras edilicias en salud.
Josefina Biscione (Interbloque Oficialista): Sostuvo una postura breve de apoyo cerrado al rumbo económico del Ejecutivo municipal. Aseguró que el balance contable del año pasado, “más allá de algunos errores, muestra que el gobierno va por el buen camino”.