El Secretario de Gobierno y Coordinación General de la Municipalidad de Veinticinco de Mayo respondió un extenso cuestionario de los bloques opositores en el marco de la Ordenanza N° 3432/2021, en un recinto donde abundaron los contrapuntos políticos, los cuartos intermedios y las discusiones sobre el temario
En el marco del procedimiento establecido por la Ordenanza N° 3432/2021 para informar sobre el curso de la administración que encabeza el intendente Ramiro Egüen, el secretario de Gobierno y Coordinación General, Federico Bustingorry, concurrió a una sesión especial en el Honorable Concejo Deliberante de Veinticinco de Mayo para responder las inquietudes de las bancadas opositoras, según informó Diario La Mañana de 25 de Mayo.
La jornada legislativa comenzó con una fuerte controversia tras el rechazo, por parte de los bloques del interbloque peronista y La Libertad Avanza, a un pedido amparado en el Artículo 5° del Reglamento Interno, mediante el cual el Departamento Ejecutivo solicitaba que los secretarios y directores técnicos presentes pudieran hacer uso de la palabra. Esta negativa derivó en duras críticas por parte del oficialismo, que acusó a la oposición de “silenciar a los funcionarios” y de incurrir en una contradicción al exigir explicaciones y, al mismo tiempo, denegar la intervención directa de los responsables de cada área.
Los diez ejes centrales del temario opositor
El funcionario municipal debió responder a un temario previamente presentado por los ediles de La Libertad Avanza y de los diferentes bloques peronistas, el cual incluyó las siguientes temáticas:
- Laguna Mulitas: Plan integral de recuperación del espejo de agua, obras de infraestructura proyectadas y costo del informe de impacto ambiental.
- Sector Industrial Planificado: Estado de situación de los acuerdos por tierras aledañas, disponibilidad actual y parcelas adjudicables.
- Recaudación y Tasas Municipales: Montos emitidos y recaudados en 2026 sobre Tasa Vial, Mantenimiento de la Vía Pública y Servicios Sanitarios, junto al incremento acumulado desde diciembre de 2023.
- Planta de Tratamiento de Líquidos Cloacales: Inversiones realizadas desde 2023, mejoras en la infraestructura y resultados de los análisis efluentes efectuados durante 2026.
- Servicio Local y Niñez: Programas de protección de derechos actualmente en funcionamiento en el partido bajo la Ley Provincial N° 13.298.
- Fondo de Plagas: Destino de los saldos no utilizados de los ejercicios 2024 y 2025 tras la derogación de la sobretasa, así como su reasignación o afectación actual.
- Estadísticas de Siniestralidad Vial: Relevamientos de accidentes de tránsito en la ciudad cabecera, mapa de puntos críticos y medidas preventivas adoptadas.
- Boletín Oficial (SIBOM): Motivos de la demora en la publicación regular de ordenanzas y decretos, con foco en la Ordenanza N° 3624/2025.
- Compras y Licitaciones: Documentación y mecanismos utilizados por el municipio para determinar el valor base de referencia de las contrataciones.
- Plan Director de Pavimentación: Cantidad de cuadras planificadas, estado de ejecución, valor por metro lineal de frente, porcentaje de cobrabilidad y modalidades de pago.
Cuartos intermedios y objeciones al temario
Según precisó Diario La Mañana de 25 de Mayo, la sesión se desarrolló a un ritmo pautado por la dinámica de trabajo fijada por el Ejecutivo: tras cada batería de repreguntas formulada por los ediles opositores, se dispusieron cuartos intermedios para que Bustingorry analizara los planteos junto a su equipo técnico antes de responder en la banca.
Asimismo, se produjeron cruces entre concejales del oficialismo y del interbloque peronista. La bancada oficialista sostuvo que referentes de la oposición intentaron introducir temas y cuestionamientos no contemplados en la nómina de preguntas formalmente presentada para la convocatoria, lo que motivó reclamos para ceñirse estrictamente al temario acordado.
Los contrapuntos durante el bloque de repreguntas
Durante la ronda de repreguntas, los concejales de las bancadas peronistas profundizaron sus observaciones sobre el informe inicial, dando lugar a un intercambio directo con el Secretario de Gobierno:
- El “zampi de Tuya”, Quinta de Toledo y Tasa Vial: La concejal Yamila Galdós Carrizo (Partido Justicialista) consultó sobre la situación legal del autoelevador conocido como “el zampi de Tuya” y las razones de su no restitución. Bustingorry aclaró que el vehículo continúa retenido en el corralón municipal a la espera de una resolución judicial firme. Respecto de la Quinta de Toledo, defendió la legalidad del procedimiento implementado para el plan de viviendas frente a las dudas sobre la falta de una tasación oficial previa. Además, fundamentó la normativa tributaria que autorizó la liquidación de la Tasa Vial en ocho cuotas durante el ejercicio.
- Organigrama, Prensa y red cloacal: Los concejales María José Zarza y Julio Brunelli (Unión por la Patria) hicieron foco en la estructura del gabinete y los decretos de designación de coordinadores. Bustingorry detalló la nómina jerárquica y recordó que las normas correspondientes se encuentran publicadas en el SIBOM. En materia de comunicación, precisó que la Dirección de Prensa cuenta con tres empleados (uno en planta permanente) y administra la pauta con medios locales. Sobre la red de cloacas, aclaró que no existen conexiones domiciliarias directas sobre la estación elevadora y sostuvo que, pese a la derogación de la sobretasa del Fondo de Plagas, las partidas presupuestarias se mantienen activas para tareas de control.
- Extralimitaciones presupuestarias: La edil Ana Paula Panaccio (Frente Renovador) cuestionó las observaciones del Tribunal de Cuentas sobre excesos presupuestarios por 4.300 millones de pesos en el ejercicio 2025. Bustingorry reconoció la existencia de dichas observaciones, pero argumentó que la sobreejecución se destinó a áreas esenciales como salud, agua y servicios cloacales, decisión adoptada por el Intendente mediante recursos genuinos para garantizar prestaciones básicas.
- Sueldo del Intendente y Fondo Educativo: Los concejales Javier Méndez y Fernando Herraiz (Fuerza Patria) requirieron precisiones sobre los haberes del Intendente. El Secretario detalló que la liquidación se efectúa según la Ley Orgánica de las Municipalidades y la Ordenanza Fiscal, equivaliendo a catorce sueldos básicos de 40 horas más gastos de representación. Respecto a la utilización del 40% del Fondo Educativo y el financiamiento de la obra en la Escuela N° 8 via empréstito, Bustingorry explicó que la aplicación de esos fondos coparticipados es una facultad política del jefe comunal y que las sugerencias de la UEGD no revisten carácter vinculante.
Posición de La Libertad Avanza y balance final
Por parte de La Libertad Avanza, la concejal Verónica Cortés no realizó repreguntas adicionales y expresó su conformidad con las respuestas del Ejecutivo, considerando que la información aportada contribuye a la transparencia de la gestión.
En el cierre de la jornada, según concluyó Diario La Mañana de 25 de Mayo, el concejal Fernando Herraiz ratificó la postura crítica de su bloque al señalar que diversos interrogantes no obtuvieron respuestas satisfactorias y remarcó la importancia de no relativizar la información pública.