Desde el oficialismo emitieron un dictamen propio ayer por la tarde en Comisión de Reglamento. La sesión no contó con la presencia de ediles opositores
El oficialismo sesionó durante ayer a la tarde en el Concejo Deliberante y emitió un dictamen propio para devolver al Ejecutivo el discutido proyecto de ordenanza impulsado por el intendente Ramiro Egüen, que impulsa dar inicio la venta/subasta respecto del inmueble en el que se encuentra instalado el matadero municipal de 25 de Mayo, derogando la ordenanza 3426/2021.
Para aumentar la polémica que comenzó en la sesión ordinaria del HCD de anoche y que culminó en los primeros minutos de ayer, la reunión -anunciada con el cuarto intermedio para las 16 horas-, inició con la participación de Giana Fuentes (Juntos), Julián Burgos (Unión Cívica Radical) y Hugo Melián (Evolución Radical), pero estuvieron ausentes las concejales Yamila Galdós Carrizo y María José Zarza (Unión por la Patria).
Tras media hora de espera, los tres ediles que responden al interbloque oficialista finalmente emitieron el dictamen propio, al considerar que el expediente debe volver al Ejecutivo y que sea éste quien tome las medidas y los recaudos necesarios para avanzar o dejarlo sin efecto.
En tanto, desde la oposición aludieron a la “falta de convocatoria” para la reunión de Reglamento, y desde el recinto legislativo reclamaron la reapertura de la Comisión para certificar la letra del dictamen que devuelve el expediente “que no está más en el Concejo y que por eso ya no hay riesgo para los trabajadores”, dijeron, y avalarlo también con su firma.
Cabe destacar que tras la reunión de Reglamento hubo presencia de los familiares de los trabajadores en el recinto de calle 10 y 27, y pasadas las 17 horas un importante número de empleados de Frigomayo SA se trasladó hasta el domicilio del propio Egüen, quien los recibió en la calle para dar sus explicaciones, aludiendo también al nuevo destino de su iniciativa, en medio de un ambiente convulsionado por las críticas y los reclamos.
Lo cierto es que ahora, luego de que los presidentes de cada bloque se reúnan a las 9 horas en la Comisión de Labor, el presidente del HCD Javier de Marcos fijará la fecha para retomar la sesión ordinaria suspendida esta madrugada, donde todo está dispuesto para que la polémica iniciativa de venta/subasta del matadero regrese a manos del Intendente.
Los puntos que habían quedado a discutir por parte del oficialismo:
1. La concesión está vencida desde junio de 2022.
2. Desde junio de 2022 Ramírez dejó de pagar los cánones de la concesión q se venía prorrogado.
3. La concesión que se intentó prorrogar, no podía ser por más de 5 años, sin embargo, en violación a la ley se hizo por 10.
4. En la última “prórroga” (que no fue) se autorizó al Departamento Ejecutivo a prorrogar, pero éste no hizo usó de la facultad.
5. Ralinqueo pidió al HCD prorrogar 1 año antes de que venciera la concesión, pero no hizo uso de la facultad.
6. El HCD autorizó a prorrogar, pero no se firmó convenio ni decreto que habilitara ello.
7. El papel que presenta Gregorini NO figura en la Municipalidad ni fue rubricado en ningún libro del Tribunal de Cuentas.
8. El papel que presenta Gregorini NO tiene valor jurídico.
9. En el pago por consignación que inicia Ramírez, paga enero, febrero y marzo 2024 pero no paga desde junio de 2022 a diciembre de 2023, es decir, 1año y medio sin pagar canon.
10. El pliego de la licitación establecía que se compensaba canon con mejoras, por eso el mismo era bajo. Sin embargo, el empresario dice que se llevará las cosas que debieran ser municipales.
11. En el último formulario 931 de AFIP solo figuran 26 empleados en blanco y los trabajadores dicen ser cerca de 100.
12. Hay irregularidades en materia de seguridad e higiene y ambiental además de la laboral por lo que la Municipalidad es 100% responsable de lo que ocurra ahí dentro.
Fuente y fotos: Andrés Álvarez. Diario La Mañana.